Samstag, 19. November 2005

Harry Potter und der Feuerkelch

Zurück aus dem Kino – mit gemischten Gefühlen. Die Harry Potter Filme sind für mich ja keine inhaltliche Überraschung, da ich die Hörbücher gehört habe. Diesen Film zu beurteilen finde ich etwas schwer, da es 2 Sichtweisen gibt. Ohne Frage ist er viel besser als der 3. Teil, aber das war auch nicht sonderlich schwer. Wenn man den Film als eigenständiges Werk betrachtet, hat man einen durchaus guten Film gesehen. Unterhaltsam, spannend, gut gemacht, tolle Effekte – aber nicht zu überladen. Wirklich sehr gut! Aber ...

... ich frage mich wirklich wie jemand, der das Buch nicht kennt die Handlung verstehen kann. Aufgrund der Länge hätte das Buch als Zweiteiler verfilmt werden müssen (was der Regisseur auch wollte aber nicht durfte). In einen Film gepackt mußte trotz Überlänge trotzdem dermaßen viel weggelassen und komprimiert werden, daß vor allem am Anfang der Zusammenhang nicht zu verstehen ist. Weglassen – OK. Ärgerlich, aber OK…. Aber die Geschichte umschreiben? Das darf nicht sein. Da dermaßen viel weggelassen werden mußte, haben die Handlungsstränge nicht mehr logisch zusammen gepaßt. Also wurde die Geschichte teilweise ziemlich verfremdet. So sehr, daß ich mir nach dem Film noch mal das Hörbuch anhören mußte um mich zu vergewissern wie die Geschichte wirklich war. In Anbetracht, daß dieser Film kein eigenständiger Film, sondern die Verfilmung einer bestehenden Geschichte ist, habe ich mich sehr über die Verfremdungen geärgert. Ich bin gespannt wie man im nächsten Teil die Kurve zurück zur Geschichte bekommt.

Hier ein Diskussionsbeitrag zu diesem Thema mit Details auf Spotlight.de